el arquitecto de su laberinto acaba por perderse en él. 

Ideas para un noticiero

• Nunca ves una historia de drogas que sea “positiva”. Siempre tiene la misma historia del LSD. Todos la han visto: "Hoy, un chico drogado con ácido...pensó que podía volar...saltó de un edificio...¡qué tragedia!" ¡Que estúpido! Es un idiota. Si pensó que podía volar ¿Por qué no despegó del suelo primero, para corroborarlo? No se ven gansos alineados para subirse a un ascensor y volar al sur; ellos despegan del suelo. Él es un idiota. Él está muerto. ¡Bien! ¿Perdimos un estúpido? Celebremos. Hay un estúpido menos en el mundo.

• ¿No les gustaría ver una historia de LSD positiva en las noticias? ¿Para basar su decisión en información en vez de tácticas de miedo y supersticiones?, ¿Tal vez? ¿Acaso no sería interesante? ¿Solo una vez?
  "Hoy, un chico drogado con ácido se dio cuenta de que toda la materia es simplemente energía condensada a una baja vibración – que somos todos una conciencia colectiva experimentándose a sí misma de manera subjetiva. No hay tal cosa como la muerte, la vida es solo un sueño y somos la imaginación de nosotros mismos. Aquí está Tom con el clima."
  
  
  Bill Hicks, 1989, Wikiquotes

#CiudadaníaEnRebeldía

Acerca de un tweet que se vuelve TT

La generación de Trending Topics (TT) en Twitter se debe a un algoritmo que identifica los temas que se popularizan en un momento y zona en específico. Se necesita un cierto número de Tweets y usuarios que estén Twitteando la misma palabra o tema para que se genere el TT. Al ser #MegaMarcha un tema que cumplió con esta condición, para muchos era obvio que debía aparecer entre los primeros diez. Sin embargo, no sólo es por esta regla por la que se generan TTs alrededor del mundo. También debe de ser un tema muy retwitteado, que sea usado por medios de comunicación masiva y usuarios con muchos seguidores en la red social, y que si ya había sido TT, deben ser nuevas audiencias las que refresquen el tema. #MegaMarcha cumple con las primeras dos, ya que fue usado por reconocidos tuiteros, como el actor Damián Alcazar, quien comentó en la red: “Twiteros conscientes luchemos hasta el último esfuerzo por México x la democracia y #VamonosPatriaaCaminar sumense a la #MegaMarcha hoy 12h”. Este Tweet fue retwitteado 1320 veces. El tema también fue muy comentado por la mayoría de los medios cibernéticos. La única opción por la cual pudo no aparecer entre los TT es porque la mayoría de los usuarios que usaban el HT #MegaMarcha ya lo habían usado antes, como hace dos semanas que sí se volvió TT, llegando a ser el No. 1 nacional y uno de los 10 a nivel mundial.

Así que para que temas que ya han sido usados regresen a ser uno de los 10 más famosos en Twitter se le recomienda a la audiencia invitar a otros usuarios a refrescar el tema con sus Tweets. También se puede utilizar el recurso de cambiar una letra del tema como en España hace unos meses, que en vez de twittear #Cacerolazo lo cambiaron por #Cac3rolazo para que siguiera siendo TT ante la crisis en su país.

Samuel Adam, fragmento de "La culpa la tiene el algoritmo", en HomoZapping.

Batman

Porque siempre que camino, camino en México

Hecho en México

Cherán: se prendió la luz

Una escena de lo más tétrica

"Las putas insistimos que los políticos no son hijos nuestros"

La nueva peli de Almodóvar

Almodóvar empieza a rodar su nueva película "Los amantes pasajeros"

1968 y Monsiváis

"La web, nacida en el mismo año que se derrumbó el Muro de Berlín..."

La explosión del periodismo

Jonathan Vázquez Betancourt

Como un grito que taladra las impermeables paredes del orden establecido por  las corporaciones mediáticas, surge en 1989 la voz de la web y como sus hijas más inquietas nacen las redes sociales que en México y en el resto del mundo reclaman la potestad de la agenda  pública que durante años ha sido dominada por los medios de comunicación tradicionales. Se acabó el tácito contrato de exclusividad. “De los medios de masas, ahora estamos en las masas de medios”, afirma Ignacio Ramonet, director de la versión en español de Le Monde Diplomatique.

La irrupción en la escena de los medios alternativos de comunicación pone sobre la mesa la inocultable realidad del agotamiento de los periódicos hijos de la imprenta. En su conferencia de prensa ofrecida en Ecuador para presentar su más reciente libro titulado La Explosión del Periodismo-que aún no está en México-, Ramonet pone el dedo en la yaga: unos 125 periódicos han desaparecido y más de 25 mil reporteros han perdido su empleo en todo el mundo.

Las cifras no sólo ventilan lo que parece la agonía del rotativo, sino que ponen también luz a un asunto nada menor: ¿qué pasa con el periodista de a pie? ¿Qué pasa con el reportero que sale temprano, cubre la nota, habla a su medio para dar el avance, llega a la redacción, escribe y entrega antes del cierre? ¿Está en jaque el reportero ante la  masificación de medios?

La respuesta será de largo aliento. Todavía mañana y varios años más podremos tener cita en el puesto de Doña Mago para comprar nuestro periódico favorito. Pero es probable que el periodista que le escribe a su chayote, el periodista cómplice del poder, ya sea por comisión o por omisión, como dice Julio Scherer, desaparezca toda vez que su palabra se ve contrarrestada y vilipendiada por el vendaval de voces que le reclaman su manipulación, las redes sociales serán el ojo que le observe acechante.

La web, nacida en el mismo año que se derrumbó el Muro de Berlín, se convierte en el medio que años después permitiría cuestionar al mal periodista. Los blogs, el Facebook, el Twitter, exhiben su faceta más oscura y lo amenazan “Nosotros también podemos informar”, dirían insolentes. Las hijas más rebeldonas del invento del Pentágono, la Internet, hoy son el vehículo que escupe en la cara de muchos cínicos que “no sirven para este oficio” como dijo el gran Kapuściński.

Los periodistas corruptos se ven reflejados en los ojos perplejos del boxeador que es sorprendido por el sparring. Los periodistas que desde su esquina vapulean a la audiencia, se encontraron en el cuadrilátero con un rebelde  que se multiplicó, esquivó el gancho y tiró un jab de izquierda.

El periódico que se imprime no desaparecerá pronto. Los obstinados amantes del papel que se abraza, se huele, se atesora, seguirán leyendo sus papiros felices porque están harto enamorados. Juntos se irán disminuyendo y un mal día  morirán codo a codo luego de un largo romance.

Ante las redes sociales, el periodista tiene el reto de echar mano de sus recursos intelectuales, de la irrenunciable responsabilidad que tiene el periodismo de calidad por crear ciudadanía y democracia; de su obsesiva búsqueda de la veracidad; de su libertad para seguir siendo el pregonero del pueblo, el inevitable corresponsal.

En un mundo lleno de inseguridades, no se escapa a la falta de certezas la “inseguridad informativa”, explica Ramonet, autor de Marcos: la dignidad rebelde. Qué peligroso agregarle a la lista de inseguridades la de la información. Detenerla es menester público. Nadie mal informado puede vivir dignamente. Ante esa nueva inseguridad, la red social no será una aliada incondicional, pero tampoco será una canalla. No podrá jamás sustituir al gran pregonero, pero lo vigilará. Las redes sociales serán aliadas de la reivindicación de un mejor ejercicio informativo.

Alimentadas por manos jóvenes, efervescentes y sin poder fáctico que les enyugue, las redes sociales se presentan como una bocanada de aire fresco, con  el consabido riesgo de la falta de rigurosidad, pero vale la pena, porque al cierre del día le dan un valor mayor al oficio de la tecla, ahí está la oportunidad, en la esperanzadora Explosión del Periodismo.

de HomoZapping

Mensaje completo de Carlos Gabriel Quiroz Sánchez, consejero del IFE.

Mensaje público del Consejero Ciudadano del Instituto Federal Electoral de Nuevo León

Monterrey, Nuevo León a 4 de julio de 2012

Mi nombre es Carlos Gabriel Quiroz Sánchez. Soy consejero electoral ciudadano del Distrito 6 del Instituto Federal Electoral en Nuevo León.

Decido tomar la palabra para externar mi inquietud sobre las acusaciones de fraude electoral en la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos que han sido denunciadas públicamente en nuestra entidad federativa y en la república. Pienso hacer llegar este texto a los distintos niveles del Instituto Federal Electoral y hacerlo público.

Hablo en mi calidad de consejero electoral, puesto que supone que como ciudadano a su vez sirvo a los ciudadanos que desearían vigilar y expresarse sobre el proceso electoral, pero que por cuestiones de tiempo por responsabilidades laborales, familiares, estudiantiles, de salud o alguna otra índole no lo pueden hacer. O que por simple lógica de números sería inefectivo tener a cientos, miles o millones de ciudadanos con los derechos que tiene un consejero. Por lo tanto los consejeros deberíamos ser el micrófono, los ojos y los oídos de los ciudadanos.

Así que haré el mejor esfuerzo por reproducir la información y las opiniones que están comunicando un número altamente significativo de ciudadanos por medios sociales, protestas, marchas, declaraciones ante medios de comunicación, publicaciones y directamente a mí. Me disculpo y hago la observación que por falta de tiempo no he podido documentar todo esto de forma metodológica.

Las acusaciones por sí solas no son pruebas de delitos o fallas del sistema. Pero la percepción que se ha generado sobre el IFE y del proceso electoral amerita atención y acción decisiva de las instituciones electorales. Sin importar si sea poca o mucha la validez de las acusaciones, su volumen y la gravedad son en sí mismas una crisis política que cuestiona la legitimidad de nuestro sistema político entero.

Me permitiré repetir este punto. Está en cuestionamiento la legitimidad de nuestro sistema político entero. Esa es causa suficiente para iniciar una evaluación completa y urgente de la efectividad e integridad de nuestro sistema electoral.

En otras palabras, tenemos que responder concienzudamente “¿Está nuestro sistema electoral cumpliendo con su misión de organizar y dar validez a la elección de representantes elegidos democráticamente?”.

Y de no ser así, ¿entonces qué ES lo que está haciendo?

De cierta forma los ciudadanos deberían ser los clientes para los que trabaje el sistema electoral y los que deberían quedar satisfechos. Si no está sirviendo a los ciudadanos, ¿a quién le está sirviendo? ¿A quién está dejando satisfecho?

Repasemos las señales de alerta y descontento.

1. Compra de votos. Abundan reportes por observadores electorales y ciudadanos sobre la compra de votos en domicilios particulares, instalaciones de partidos y afuera o cerca de casillas. No son reportes esporádicos sino por todo el país. Circula un video titulado “Señoras Priistas Enojadas por No Recibir Pago por Parte del PRI en Azcapotzalco” en la Delegación Azcapotzalco en el Distrito Federal. Reportes alrededor del país de pagos de 500, 750, 1000, 1200, 1500 y 4 mil pesos.

2. Regalos por votos. Reportes de regalos de todo tipo. Resaltan las tarjetas de distintos tipos, incluyendo las tarjetas de Soriana regaladas por el Partido Revolucionario Institucional que detonaron compras de pánico por rumor de su cancelación. De la página Sin embargo.mx leí del caso de la tienda Soriana en la colina Juan Escutia en el Distrito Federal en el que cientos de personas intentaron pagar mercancía con estas tarjetas en las cuales supuestamente iban a tener un saldo de mil 500 o mil pesos, pero al revisar el saldo no tenían esa cantidad. También recibí un reporte de regalo de celulares.

3. Acarreo. Numerosos reportes, incluyendo el de Alianza Cívica de los resultados de su observación electoral a nivel nacional publicado el 3 de Julio en el que indican “los reportes señalan que hubo acarreo en el 14 % de las casillas observadas en todos los estados.” Los estados que observaron fueron Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, México, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Veracruz y Yucatán.

4. Coerción del voto. Reportes de coerción del voto por medio de intimidación, amenazas de consecuencias laborales o amenazas de violencia física afuera de las casillas. Un reporte de hombres armados con palos afuera de una casilla, donde se amenazaba a electores que si no votaban por cierto partido ya sabían lo que les sucedería.

5. Violación del voto secreto. Situaciones en las que se le cuestionaba a los electores por quién iban a votar o por quién votaron. Llamo a la atención lo que se incluye en el mismo reporte de Alianza Cívica mencionado anteriormente en el que reportan que 21% de las casillas observadas se reportó que los ciudadanos no pudieron votar en secreto y del que cito: “observamos que la principal irregularidad fue la utilización de niños acompañando a votar a diferentes ciudadanos, en diferentes ocasiones –los llamados halconcitos- en el Estado de México, Chihuahua, Sinaloa y Jalisco. Había personas con listas de votantes, que iban palomeando (diferentes a la lista nominal de electores); o bien había personas hablando en la fila o antes de que llegaran con los ciudadanos, haciendo alguna forma de presión.” El mismo reporte indica “La presión fue a favor del PRI-PVEM en un 71%, 17% a favor del PAN, 9% a favor del PRD, y 3% a favor del Panal.”

6. Gasto en las campañas. La percepción de un gasto excesivo y hasta ilegal de campañas, junto con la impresión de que el Instituto Federal Electoral no actuó asertivamente para investigar ni frenarlo. Muchos ciudadanos también tienen la percepción de que muchas campañas reciben financiamiento de dinero del narcotráfico. La creencia generalizada del desvió de recursos públicos.

7. Favoritismo y manipulación de la información en medios. Acusaciones de que los medios de comunicación, particularmente en televisión y periódicos, favorecieron a la campaña de Enrique Peña Nieto de la coalición Compromiso por México.

8. Manipulación de las encuestas / las encuestas como propaganda. Descontento desde semanas antes de la jornada electoral en la que los ciudadanos percibían que encuestas populares, como por ejemplo la promovida por el grupo Milenio y Consulta Mitofsky estaban erradas o simplemente eran deshonestas.

9. Violencia electoral. Agresiones contra protestantes durante las campañas, agresiones contra observadores electorales y asesinatos, incluyendo el asesinato de Tomás Betancur Gaytán, coordinador del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) en el municipio de Juárez aquí en Nuevo León.

10. Robo de urnas. Incidentes en distintos estados de robo por la fuerza de urnas durante el transcurso de la jornada electoral. Como fue el caso en la sección 1513 de este mismo distrito.

11. Pago a representantes de casilla. Reportes de una alta inversión en contratar a representantes de casilla y representantes generales para tener representantes en casi todas las casillas del país.

12. Pasividad del Instituto Federal Electoral y la FEPADE. Sentimiento de que el IFE no tiene la iniciativa de poner la lupa ni de hacer valer la ley. De evasión de confrontamiento con los partidos o de complicidad. De que la Fiscalía Especializada no tiene el interés en detectar ni investigar delitos electorales.

13. Boletas que sobraron y duplicación de folios. Desconfianza sobre las boletas que sobraron enviadas a los distritos para armar los paquetes electorales. Detección de folios duplicados.

14. Paquetes electorales en manos de simpatizantes de partidos políticos. Videos, fotos y testimonios de paquetes electorales en las manos de miembros o simpatizantes de partidos políticos.

15. Lápices especiales para votar. Desconfianza de los lápices por su posible facilidad de ser borrados. Desconfianza de que simplemente sea un lápiz.

16. El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Desconfianza del PREP y sospecha de manipulación de los datos presentados como lo son las diferencias entre las actas, las mantas de resultados y los datos en el PREP. Críticas de casillas donde se muestran porcentajes de participación ciudadana arriba del 100% y a veces hasta el 300% por ciento o más. Lo que debiera ser un instrumento para generar confianza de los resultados es ahora una enorme fuente de incertidumbre.

17. Coordinación del mensaje del consejero presidente Leonardo Valdés Zurita con el mensaje de felicitación del Presidente Felipe Calderón Hinojosa. Sospecha y descontento sobre el mensaje de los resultados del conteo rápido seguido de la felicitación del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos al candidato Enrique Peña Nieto. Considerada una implícita declaración de victoria de las elecciones, cuando esto le corresponde al Tribunal Electoral. Sospechas de negociación entre el Presidente de México o el Partido Acción Nacional y el Partido Revolucionario Institucional.

De ser ciertas suficientes de estas acusaciones, las implicaciones son que el Instituto Federal Electoral es un sistema de lavado de votos. En la cual lo que entra al sistema, dígase votos comprados, manipulación de la percepción pública, coerción, acarreo, etc. es maquillado con un proceso intermedio validado por el trabajo de los funcionarios de casillas y los consejos distritales y locales para darle legitimidad y brillo.

Esto convertiría a los funcionarios de casilla y a todos los ciudadanos que laboran en buena fe en el IFE tanto en víctimas como facilitadores de un gran engaño en el cual el ciudadano inconscientemente ayuda a servidores públicos corruptos para llegar a puestos de poder. En otras palabras, entonces estaríamos organizando una simulación de la democracia para tener un pase directo a nuestros bolsillos con nuestros impuestos, cuando seríamos nosotros mismos quienes les pavimentemos el camino para que abusen más de nosotros. En el que se usan nuestros impuestos para llegar a puestos para quedarse con aún más de nuestros impuestos.

Que sería entonces un fraude aún mayor, ya que ser funcionario de casilla es una obligación cívica y sin remuneración, fuera del pequeño apoyo que reciben para alimentos durante la jornada electoral.

Lo cual sería increíblemente triste. Ya que como mis labores como observador electoral en el proceso del 2009 tuve la oportunidad de conocer a muchos funcionarios felices de su participación a pesar del calor en Nuevo León. Y porque los últimos meses he podido conocer a capacitadores, supervisores, técnicos, asistentes y vocales que creen en la democracia, creen en los ciudadanos y dedican horas bajo el sol, horas en la calle yendo de casa en casa, comprando comida para los funcionarios, desvelándose, despertándose temprano, teniendo problemas en su casa por el tiempo que le dedican a su trabajo, descuidando a sus familias y en muchas ocasiones descuidando su propia salud.

El costo también se paga de otra forma personal. Quienes laboran en el IFE o tienen algún vínculo con el instituto desde antes de estas elecciones ya recibíamos comentarios de otras personas de que el IFE es corrupto, a veces incluso preguntándonos si nosotros también lo somos. La imagen del IFE es tan mala, que personalmente le empecé a pensar dos veces los últimos meses antes de contarles a otras personas que yo era consejero electoral, cansado de recibir ese tipo de comentarios descalificativos. Lo que debiera ser razón de orgullo, es cada vez más razón de vergüenza.

Pero si gran parte de estas acusaciones están equivocadas, entonces las instituciones electorales deben hacer un mejor trabajo en comunicar por qué y cómo funciona lo que se está haciendo. Explicar y demostrar por ejemplo cómo es que el PREP y el conteo rápido son de confiar a pesar los errores que se detecten. Lo que se esté haciendo bien no es suficiente que algunos lo sepan, hay que demostrarlo.

La suma de todo esto es que percibo dos realidades probables. O alguien conspiró para hacerle algo terrible a México o el país está viviendo un estado de histeria colectiva en la que alucina que sucedió un fraude electoral masivo. Lo cual debe darle suficiente trabajo tanto del IFE, ciudadanos y psicólogos para descubrir a cuál grado cada uno es cierto.

Si la realidad es que hubo una conspiración para engañar a los ciudadanos, repito, habrá que tomar las acciones correspondientes.

Personalmente me molesto y me disculpo. Como consejero electoral debí haber sido más proactivo, debí pasar más tiempo en campo, debí buscar incidentes.

La humildad no es un pecado. La humildad nos puede causar vergüenza pero al saber que algo se hizo mal por accidente u omisión tenemos la oportunidad de cambiar aunque nos duela, aunque tengamos que confesar que no somos las personas que pensamos que éramos. Porque es la única forma en la que nos convertiremos en las personas que queremos ser. Y en la institución que queremos ser. Y en el país que queremos ser.

Llamo a que cualquier ciudadano que sepa algo, que tenga cualquier pedazo de la verdad en sus manos o en la punta de la lengua, que lo haga público. Llamo a que cualquier miembro del Servicio Profesional del IFE, consejeros, supervisores, capacitadores o cualquier empleado dentro del instituto que haya detectado irregularidades internas las denuncie públicamente. Les suplico. También les ruego que hagan todo lo que tengan en sus manos por iniciar un proceso sincero de evaluación del instituto para que no se repita lo que está sucediendo.

Le solicito a los partidos políticos y a nuestros legisladores electos que hagan todo lo posible por implementar reformas en las instituciones y la ley electoral. También les suplico que si están enterados de delitos electorales que sucedieron dentro de sus propios partidos que lo denuncien en público y hagan todo lo posible por transformar sus propios partidos. Quiero creer que ninguna persona que desea que exista la justicia permitiría a sí misma ser cómplice de un partido que comete delitos electorales. Que lo reportaría o denunciaría. O que renunciaría a su partido por incompatibilidad de valores.

No esperen el permiso para hacer lo correcto. Dense el permiso ustedes mismos.

Agradezco su tiempo y atención.

Carlos Gabriel Quiroz Sánchez

Consejero Electoral, Distrito 06 Federal de Nuevo León

Imágenes de antología

No me pidas...

LGVPLE: 131 MÁS UNO, EL ORIGEN DEL MOVIMIENTO