"Dije chaleco, dije todo, parte, ansia, dije casi, por no llorar..."

Hoy me gusta la vida mucho menos,

pero siempre me gusta vivir: ya lo decía.
Casi toqué la parte de mi todo y me contuve
con un tiro en la lengua detrás de mi palabra.

Hoy me palpo el mentón en retirada
y en estos momentáneos pantalones yo me digo:
¡Tánta vida y jamás!
¡Tántos años y siempre mis semanas!...
Mis padres enterrados con su piedra
y su triste estirón que no ha acabado;
de cuerpo entero hermanos, mis hermanos,
y, en fin, mi ser parado y en chaleco.

Me gusta la vida enormemente
pero, desde luego,
con mi muerte querida y mi café 
y viendo los castaños frondosos de París
y diciendo:
Es un ojo éste, aquél; una frente ésta, aquélla... Y repitiendo:
¡Tánta vida y jamás me falla la tonada!
¡Tántos años y siempre, siempre, siempre!

Dije chaleco, dije
todo, parte, ansia, dije casi, por no llorar.
Que es verdad que sufrí en aquel hospital que queda al lado
y está bien y está mal haber mirado
de abajo para arriba mi organismo.

Me gustará vivir siempre, así fuese de barriga,
porque, como iba diciendo y lo repito,
¡tánta vida y jamás! ¡Y tántos años,
y siempre, mucho siempre, siempre, siempre!

César Vallejo, Poemas humanos

Para entender Trending Topics como #LibreriaPeñaNieto

¿Guerra sucia o inteligencia colectiva?

El origen

Con 4.6 millones de usuarios de Twitter en México y durante los últimos 5 días se ha generado una de las reacciones colectivas espontáneas más numerosas en la historia de esta red social: el precandidato del PRI a la presidencia de México Enrique Peña Nieto tras no saber responder una pregunta que le hicieron en la Feria Internacional del Libro sobre los títulos de libros que marcaron su vida, provocó una reacción espontánea en las redes sociales donde se recogió el hecho de manera graciosa. Durante el fin de semana se generó en Twitter el tema más comentado o Trending Topic de esta red social “#LibreriaPeñaNieto” donde los usuarios emitían mensajes mofándose del gazapo del candidato.

¿Se puede fabricar una campaña en Twitter?

…What makes a trend a Trend?
Twitter users now send more than 95 million Tweets a day, on just about every topic imaginable. We track the volume of terms mentioned on Twitter on an ongoing basis. Topics break into the Trends list when the volume of Tweets about that topic at a given moment dramatically increases…

Los usuarios de Twitter ahora envían más de 95 millones de tweets al día, en casi todos los temas imaginables. Realizamos un seguimiento del volumen de los términos mencionados en Twitter de forma continua. Los temas populares entran en la lista de tendencias (Trending topics) cuando el volumen de Tweets sobre ese tema en un momento dado aumenta dramáticamente

-Twitter.com

 Un Trending Topic como explica Twitter se genera cuando en un momento específico una palabra o un tema derivado de una noticia tiene una actividad acelerada en corto tiempo con miles de mensajes, este comportamiento es recogido por los algoritmos que utiliza esta red social para determinar si un tema es popular o no. Precisamente esta forma de cálculo impide que se puedan generar temas populares de manera organizada o que se puedan orquestar campañas de desprestigio. Tienen que ocurrir pico acelerados de actividad para ser considerados como temas populares como muestra la siguiente gráfica en relación a la reacción de los tuiteros sobre el gazapo de Peña Nieto:

Esta gráfica generada por Trendistic.com, una herramienta para graficar temas populares y tendencias en Twitter nos muestra cómo se fueron desarrollando los Trending Topics relacionados con el error de Peña Nieto. Vemos el origen de #LibreriaPeñaNieto el sábado con un pico de actividad cerca de las 6 de la tarde que coincide con la aparición de la nota en medios tradicionales de comunicación, el tema continúa presente el domingo y es en la madrugada del lúnes cuando el desafortunado mensaje emitido por el novio de Paulina Peña, hija del candidato genera los nuevos trending topics “#prole” y “#SoyProle” teniendo su máxima expresión el lúnes por la tarde.

Suponer que cientos de miles de usuarios de una red social reciben financiamiento para orquestar una campaña de desprestigio sería igual a señalar que el mismo candidato se puso de acuerdo con los tuiteros para cometer ese error y luego indujo a su hija a emitir esos mensajes insultando y provocar esa reacción espontánea y masiva el lúnes. Los noticieros y diarios internacionales recogieron el hecho precisamente por la reacción en la red social que viene a convertirse en una fuente de información donde la gente determina qué es importante y qué no y marca su propia agenda.

Entender el lenguaje de las redes sociales es prioritario para estos nuevos tiempos donde la comunicación es multidireccional y no bastan boletines y comunicados para generar una respuesta. En un medios se debe interactuar y sobre todo escuchar y ser responsable de lo que se dice. En ello radica la libertad de la red que se autoregula y define de manera colectiva qué es importante o no, qué es gracioso o no, qué es indignante y qué no, qué es una noticia o no y eso ya no puede ser controlado, si no más bien debe ser respetado.

de http://pulsociudadano.com/

"Leer le da un sentido a la vida, escribir la compromete."

La brutal vacuidad

Javier Corral Jurado

El hecho de que a Enrique Peña Nieto se le haya dificultado citar tres libros que le han marcado en su vida, en la Feria de Libros más importante de Iberoamérica, en la que presentó uno - presumiblemente de su autoría -, desató en las redes sociales y en círculos políticos una comidilla que pasó de la ridiculización a una especie de alerta nacional sobre la pobreza literaria del candidato priista. Un tanto arrepentido debo confesar que me solacé en la grotesca y fui parte de ella, tuitié: "No hay duda, Enrique Peña Nieto es un caso exepcional en el mundo de las letras, ha escrito un libro, sin haber leído ni uno".

Sin embargo, más allá de la anécdota que confirma la superficialidad de ese espíritu, la vacuidad conceptual mostrada por Peña, y su asombrosamente nula capacidad de improvisación, muestran en todo su esplendor el milagro logrado por la Televisión: colocar en las preferencias electorales a un hombre que para salir al paso del embrollo ha dicho que cuando se pone a leer "se olvida de autores o títulos", ni más ni menos que la respuesta de los que no leen, y que para presumir se vuelven mentirosos.

Tengo por costumbre en mis clases de licenciatura e incluso en la de posgrado, preguntar a mis alumnos cuántos libros han leído en el curso de su preparación personal, fuera de los que la escolarización obliga. El dato me permite identificar las potencialidades de diálogo con el auditorio, pero también me encuentra rápidamente con los insinceros. Eso nos mostró Peña Nieto, en sus dos vertientes.

Leer le da un sentido a la vida, escribir la compromete. Por ello es importante que los políticos lean y mucho mejor que escriban, son referencias esenciales para el escrutinio público, claves para detectar y dar seguimiento a lo más cercano de su identidad verdadera. Entre el leer y el escribir, está el pensar bien; indispensable en la acción de gobierno. Ni más ni menos que el principal campo de acción de la República de las Letras, en la que la palabra es el instrumento principal para el diálogo. Por eso los debates son tan atractivos en todo ámbito, pero de mayor importancia en las contiendas electorales, no sólo por la confrontación de ideas, sino porque pone en juego el bagaje cultural y el almacén de palabras que cada candidato trae, y que sólo pueden salir de los libros.

Casi podría asegurar que, público amable, el preguntador quería encontrar ese bagaje, acercarse a esa identidad en Peña Nieto, buscaba un conocimiento adicional del hombre acicalado, en el lazo indisoluble que todo lector verdadero construye con un autor que le marca, con un libro que lo inspira, con la historia que nos confronta o que nos motiva. Después de leer el libro de Denise Dresser, "El País de Uno", mi hermana Leticia me mandó un mensaje que compartí con la politóloga: "Qué manera de escribir de esta cabrona; ya quiero salir corriendo a rescatar a mi país". Estoy seguro que a Leticia difícilmente se le olvidará el nombre de la Dra. Dresser ni el título de su libro, por más que la trate con esa confianza.

Pero la pregunta a Peña lo indagó de otra manera, y nunca se imaginó la debilidad que revelaría. Todo fue tumbos y deslices. Entre sus tres libros "Definitivamente la Biblia es uno de ellos". "No la leí toda", aclaró. Luego atribuyó a Enrique Krauze la autoría de La silla del Águila, de Carlos Fuentes, y dijo que sí ha "revisado" "ese de caudillos" de Krauze (del que tampoco podemos saber si se refería a Caudillos Culturales de la Revolución Mexicana o Siglo de Caudillos, de Tusquets). Ya en el atolladero, dijo que leyó "uno que habla de las mentiras de ese libro del historiador". Refirió una trilogía de Jeffrey Archer y uno de Enrique Serna sobre el dictador del siglo XIX Antonio López de Santa Anna.

No es el mundo de los libros, un mundo que le sea propio, ahora lo confirmamos. Por eso no ha sido suyo el mundo de las ideas en su posicionamiento público, lo sabíamos.  ¿Cómo es entonces que ha llegado tan lejos en las encuestas?. Eso es lo interesante. ¿Basa su imagen en una espléndida acción de gobierno? Tampoco. Las estadísticas no lo confirman así en el Estado de México, donde se localizan varios de los índices más vergonzosos en inseguridad, pobreza, competitividad y transparencia.

Peña Nieto es pura imagen. Es una invención de la mezcla negra de publicidad  con propaganda que se disfrazó de cobertura informativa, en cuya producción sobresale Televisa, con cargo a los mexiquenses, pues son miles de millones de pesos los destinados a esa fabricación. Ayuno de un pensamiento político propio, se ha mantenido protegido, resguardado por conductores serviles en entrevistas a modo en la principal pantalla de la Televisión mexicana. Nadie lo despeina. Ensayado en sus ademanes, memorizadas varias de sus intervenciones, su imagen se trasladó a los mexicanos como símbolo de éxito, ecuanimidad y fuerza. Ha sido profusa su presencia mediática, noticieros, aunque su inteligencia sea confusa, y su lectura difusa. No cuenta el proyecto, sino el rating.

Pero el cuidadoso e imperturbable Peña Nieto ha cometido el primer desliz. Sin atril, sin los encuadres exactos de las cámaras, sin guión, ni entrevistadores light, no sabe qué hacer. La FIL lo descubre como escritor, y también en su brutal vacuidad.

De El Universal

2005 - A Colores

Descarga


A Colores - 2005

Christopher Sprague - guitarra
Jimmy Lehner - Batería
Luis Hermosillo - Bajo
Alison Ables - Guitarra
Sean Ogilvie - Teclado

2003 - Espuma

Download

"Fate Unfolds"

By Alejandro Mañaga 

of the experimental/noise band Voices

Greil Marcus said, "Everyone knows history moves in circles; the surprise is how big the circles are." But the reverse is true too, history is made of small circles and all those little circles make up bigger ones and so forth. Looking at Tristeza record covers one is struck by the reoccurrence of gyrational imagery. Circles spin out and away, interlink, break apart.Tristeza are in some sense about the gyre of time, ever widening and then narrowing, contracting. Eschewing those who would lump them into the amorphous category of post-rock, dubious of quiet-loud-quiet formulae, and circumspect towards musical individuality and the sense of One Big Song, the spirit they imbue a record with is the timeless love of musicians keeping time. By that I mean the world, its age, groaning and creaking underneath it.

As circles tighten, pop music tends to repeat itself unable to see beyond horizons of more than a decade in time, and this band, Tristeza... continues widening their cycles, past but not post, past a simple generational genre, part and parcel with music from around the world, from their homes and homelands in Tijuana, B.C., Oakland, CA or Michigan, from Afro funk and jazz, Spanish flamenco, tropicalia, Indian raga, to krautrock, and psyche to punk. From the record's start with its title "Ava", this is a thoughtful, spiritual flight. The time-space continuum crushed into itself and pulled out from itself, a shed snake skin. 

Luís, Christopher, and Jimmy are Tristeza. They're all fathers now, getting wiser as they get older. "Castellón" reflects this with a graceful, yet shadowy noír tone combined with the band's classic circular sonic yearning suggesting some mystery at the beginning of a quest. Though separated geographically in their day-to-day, they make sure that when they're together the music locks in tight as ever, so there's a driving force here that seems downright celebratory. 

This is vintage Tristeza staking ground like a classic pugilist; life and death in the nimble waltz of Mexican calaveras, the joy and the sadness, la tristeza, the impossibility of one without the other. Like the old maríachís, ni de allí, ni de acá, they are between worlds, and eternally fighting the good fight.

http://www.trstz.com/

Fernando Vallejo vs. Vargas Llosa

No vamos a discutir aquí quien ha ganado más premios ni quien es el favorito de los lectores. El título de esta nota pretende simplemente hacer una distinción entre un escritor latinoamericano que decide usar el dinero de un premio para ayudar a los animales y otro que lo invierte en presenciar y alabar la tortura de un toro en la plaza.  

Fernando Vallejo, colombiano-mexicano, recibió recientemente el Premio Fil de Literatura en Lenguas Romances y donó los 150 mil dólares a dos refugios para animales sin hogar: "Amigos de los Animales" de Xalapa y "Animales Desamparados", de la Ciudad de México. En 2003 nos sorprendió favorablemente cuando donó 100 mil dólares del Premio Rómulo Gallegos a la asociación Mil Patitas en Caracas y ahora, lo vuelve a hacer.  

El amor de Fernando Vallejo por los animales es conocido por todos y a veces raya en lo provocador. Recuerdo cuando en 2007 llegó con 20 perros sin hogar a la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM para presentar su polémico libro La puta de Babilonia. Públicamente agradeció a la asociación que los rescató y abogó por la adopción como opción ética a la compra-venta de animales de compañía.

Con el donativo las organizaciones seguirán impulsando sus programas de rescate, albergue, esterilización, adopción, concientización y la rehabilitación y reconstrucción de las instalaciones.

Vallejo, como muchos de nosotros está convencido de que los animales no humanos también sienten dolor, tristeza y alegría, y por lo tanto merecen respeto y consideración moral.

Vargas Llosa en cambio, quien correteó el Premio Nobel hasta alcanzarlo, apoya el proyecto para que la tauromaquia sea reconocida por la UNESCO como patrimonio cultural inmaterial, y a menudo se reúne con miembros de la Asociación de Presidentes de Plazas de Toros de España y del Observatorio de Culturas Taurinas de Francia.

El escritor peruano-español galardonado este año en Madrid con el  "Premio Paquiro de Toros 2011", en su artículo "La última corrida" recurre a argumentos baratos para defender la tauromaquia tales como: "los desvelos y cuidados de que disfruta un toro de lidia justifican los minutos de sufrimiento en la plaza". Entonces usted, señor mío, es merecedor de la peor de las muertes, digamos, para compensar su buena vida.

No estamos hablando aquí, repito, de quien es mejor escritor, sino de quien tiene una mirada más compasiva hacia seres de otras especies.

Qué hace que el uno se decante por presenciar la tortura y muerte de un rumiante y considere a eso arte e intente defenderlo más allá de la ética y la razón, y que el otro en cambio done sus premios a seres necesitados y declare: "La humanidad se niega a entender que los animales también son nuestro prójimo y sienten el dolor y tienen alma y no son cosas".

Sensibilidad más allá de la especie, en eso es infinitamente superior Fernando Vallejo.

Dra. Leonora Equivel Frías

Cofundadora de AnimaNaturalis Internacional

Poesía sin Fin